Il Capo gruppo di Minoranza è rimasto sconcertato , da alcuni commenti scritti dai cittadini, sul Blog “Valorizzazione di Castel di Sasso”, in risposta ai debiti del Comune di Castel di Sasso. Leggo che, diversi lettori erano convinti o così gli avevano fatto credere, che il Comune di Castel di Sasso non avesse debiti, era additato come un Comune parsimonioso, che forniva ottimi servizi ai cittadini, e che offriva una buona vivibilità.
Detta circostanza rende doveroso, al capo gruppo di opposizione, fornire qualche dato sul bilancio Comunale, sia a chiarimento di quanto pubblicato, dai lettori, che offrire nuovi spunti di dibattito tra i cittadini lettori del Blog.
Il Bilancio di previsioni del Comune di Castel di Sasso che la maggioranza ha approvato per l’anno 2011 è di € 13.276.298,00 con un incremento di € 884.207,00 rispetto al 2010, con un aumento del 8%, il tutto visibile da tabella allegata ( entrate e uscite)
ENTRATE
Denominazione
|
Previsione definitiva del 2009
|
Previsione 2010 approvata
|
Previsione approvata 2011
|
Avanzo di Amministrazione
|
0
|
0
|
0
|
Tributarie
|
118.300,00
|
116.700,00
|
116.700,00
|
Contributi e trasferimenti
|
527.805,00
|
527.712,00
|
584.212,00
|
Extratributarie
|
228.400,00
|
275.200,00
|
273.700,00
|
Alienazioni ecc.
|
13.433.427,00
|
9.035.899,00
|
9.850.106,00
|
Assunzione di prestiti
|
13.000.000,00
|
1.941.580,00
|
1.956.580,00
|
Servizi per conto di terzi
|
495.000,00
|
495.000,00
|
495.000,00
|
TOTALI
|
27.802.932,00
|
12.392.091,00
|
13.276.298,00
|
SPESE
Denominazione
|
Previsione definitiva del 2009
|
Previsione 2010 approvata
|
Previsione approvata 2011
|
Disavanzo di Amministrazione
|
0
|
0
|
0
|
Correnti
|
773.753,00
|
819.112,00
|
849.002,00
|
Conto Capitale
|
25.426.179,00
|
9.977.479,00
|
10.806.686
|
Rimborso di prestiti
|
1.108.000,00
|
1.100.500,00
|
1.125.610,00
|
Servizio per conto di terzi
|
495.000,00
|
495.000,00
|
495.000,00
|
TOTALI
|
27.802.932,00
|
12.392.091,00
|
13.276.298,00
|
Una considerazione doverosa ,come si evince, le entrate tributarie del Comune nel 2011, ammontano a € 116,700,00 , somma che dovrebbe servire a pagare i servizi resi ai cittadini e anche i debiti del Comune.
Il rendiconto finanziario 2010 , riporta: la spesa impegnata dal Comune ,per rimborso di quota capitale di mutui e prestiti ( interessi passivi) è pari a € 125.609,00
Si costata che , le solo entrate tributarie del Comune ammontano a € 116,700,00, somma non sufficiente a pagare nemmeno il rimborso degli interessi passivi per i prestiti e mutui contratti con la Cassa Deposito
Il capo gruppo Perinella, riporta la dichiarazione del Revisore Contabile sulla relazione dei mutui e prestiti contratti dall’attuale Maggioranza negli ultimi 30 anni,riporta: i beni immobili del Comune che producono reddito sono: la scuola elementare di Prea , la Casa albergo, l’Ufficio Postale e la Piscina Comunale ( quest’ultima a partire dal 2011).
Per il capo gruppo Perinella ,la Maggioranza, ha contratto molti mutui e prestiti, ma ha realizzato poche opere produttive, purtroppo,và evidenziato che: la casa albergo, non ha versata l’annualità di € 10.000,00 ,perchè scomputata per anticipate spese di manutenzione. Per la piscina , oltre la beffa anche il danno, quest’ultimo tra l’atro ancora non quantificato, risulta che Comune ha pagato tutti i consumi ,Enel, acqua, Metano ed altre spese alla Polisport, Maddaloni quale gestore della Piscina. Riuscirà Nunzio Valentino e la sua maggioranza a recuperare dalla Polisport di Maddaloni tutte le spese pagate dal Comune??.
Si evidenziano, sempre secondo il Perinella , i debiti insensati della maggioranza con Cassa Deposito e Prestiti per realizzare le sottoelencate opere che oltre ad essere improduttive di reddito, sono un peso per il Comune:
1) acquisto immobile Chiesa a Strangolagalli, risulta da anni, abbandonata e decadente, con pericolo per la pubblica e privata incolumità.
2) Acquisto di immobili e con successiva ristrutturazione a Vallata, fabbricati oltre ad essere improduttivi, sono in uno stato di abbandono e accessibili a tutti,con ulteriori costi di manutenzione e tributi.
3) Ristrutturazione dell’ex casa Comunale a Cisterna per la trasformazione in Case Popolari, oltre ad essere improduttive sono anche un costo per il Comune.
Per i lettori del Blog,che volessero conoscere nei dettagli le voci di entrate e uscite, del Bilancio del Comune di Castel di Sasso per l’anno 2011 che è stato approvato dalla Maggioranza,e voto contrario della Minoranza, possono accedere al sito del Ministero dell’Interno sotto riportato :
Si riporta inoltre in forma integrale, una parte della dichiarazione scritta della Minoranza, presentata nel consiglio Comunale O.D.G. “approvazione del Bilancio 2011” la dichiarazione di voto, che risulta allegata alla delibera, come parte integrante e sostanziale.
Dichiarazione
…….Ia Minoranza aveva già rilevato con voto contrario nel bilancio di previsione 2011, un crescente e consistente indebitamento relativo ai mutui contratti dall’Amministrazione con Cassa Depositi e Prestito, passato da € 1.100.500,00 del 2010 a € 1.125.610,00 nel 2011.
E’stato rilevato, come vi sia da parte della maggioranza, una mancanza di progettualità, sostenendo che nulla si è fatto per attrarre insediamenti produttivi sul territorio comunale.
Sottolinea il Capo gruppo di opposizione Perinella,Il Sindaco e la maggioranza, sono talmente chiusi nel loro “recinto” e nelle loro miopi visioni da non rendersi conto che Castel di Sasso, versa in una crisi socio-economica senza precedenti, che lo spopolamento sta crescendo a dismisura tanto che interi nuclei familiari stanno trasferendosi altrove, che i giovani hanno perso la fiducia nelle istituzioni e stanno perdendo anche la speranza nel futuro.
E ciò a causa di una classe dirigente sorda alle esigenze della comunità, una classe dirigente che ci ha portati indietro di decenni, una classe dirigente che ormai amministra solo l’ordinario (e lo fa pure male!!!), Il grado di benessere raggiunto dai cittadini di Castel di Sasso nella gestione dell’attuale Maggioranza nel 2010 è stata deludente ed è sempre più negativa,ha realizzato opere che non portano benefici ai cittadini,e poco o quasi niente nelle casse del Comune.
