Diverse volte ci siamo interessati su questo blog e pubblicati articoli sulla incresciosa situazione, anche economica (tra l’altro ancora non definita) dei lavori di forestazione e sistemazione idraulica e forestale di Monte Maiulo (in loc. Vallata) e Defenza.
La comunità Europea nel 2000, aveva finanziato un grande progetto di forestazione a Castel di Sasso per un importo di €3.254.250,20 ( oltre sei miliardi di vecchie lire), un investimento, che nelle intenzioni doveva creare occupazione locale ( idraulica forestale Baif) per la manutenzione.
I lavori di rimboschimento iniziarono, a metà percorso vasti incendi boschivi interessarono le due zone distruggendo quasi tutto. Da quel momento , tra impresa e Comune, con il coinvolgimento del Corpo Forestale, e comunità europea iniziò una serie di denuncie, con cause giudiziarie,accordi transattivi, blocco da parte dell’antimafia su una parte dei soldi all’impresa. Nuovi sopralluoghi, perizie,controperizie una storia ancora non chiusa con l’impresa appaltante. Una brutta storia che la Minoranza non è riuscita a conoscere l’importo totale dell’opera e le ( varie transazioni), sui lavori realmente eseguiti. L’importo reale dei lavori è indispensabile ai fini dei calcoli percentuali per la determinazione delle spettanze ai tecnici di: progettazione, direzione dei lavori, sicurezza, collaudo,Rup ed altro. Su detto lavoro sono stati coinvolti ben 12 Tecnici, tutti ben noti ai cittadini di Castel di Sasso, come da elenco che segue.
Come minoranza, abbiamo diverse perplessità e sui lavori ci riserviamo un approfondimento
Apprendiamo e pubblichiamo che: il Responsabile del Servizio con determina del 05/11/2012 dichiara che è stata approvata la contabilità finale ed il collaudo tecnico amministrativo per i lavori di forestazione protettiva, produttiva e di sistemazione idraulica forestale del territorio comunale.
Pertanto
Il Responsabile del Procedimento Dott. Ragozzino con propria nota in data 13/12/2012, prot. n. 3863, ha autorizzato la liquidazione dell’importo complessivo di € 222.566,06 per competenze tecniche ai 12 sottoelencati Tecnici come da distinta allegata:
Fatture e ricevute fiscali per il pagamento:
n. 01 del 07/12/ 2012 dell’importo complessivo di € 12’602,46, compreso IVA per € 2’187,20 per saldo competenze tecniche di progettazione e coordinamento per la sicurezza in fase di progettazione emessa dal raggruppamento di tecnici dott. Masiello, Lavorgna,D’Onofrio, D’Abbraccio, Occhibove, Ricciardi e Di Pasquale;
n. 02 del 07/12/2012 dell’importo complessivo € 107'080,65, compreso IVA per € 18'584,25 Per competenze tecniche di direzione dei lavori emessa dal raggruppamento di tecnici dott. Masiello, Lavorgna, D’Onofrio, D’Abbraccio, Occhibove, Ricciardi e Di Pasquale;
n. 03 del 10/12/2012 dell’importo complessivo € 9'646,83, compreso IVA per € 1'674,24 Per competenze tecniche di coordinamento per la sicurezza in fase di esecuzione emessa dal geom. Di Pasquale Giuseppe;
n. 14 del 10/12/2012 dell’importo complessivo € 9'646,83, compreso IVA per € 1'674,24 Per competenze tecniche di coordinamento per l sicurezza in fase di esecuzione emessa dal geom. Ricciardi Giuseppe;
n. 03 del 11/12/2012 dell’importo complessivo € 3'156,03, compreso IVA per € 547,74 Per competenze relative all’ colludo tecnico amministrativo emessa dall’Ing. Cammarota Armando.
VISTA la ricevuta fiscale dell’importo di € 22'794,98 per spese tecniche di colludo tecnico amministrativo emessa dal collaudatore tecnico amministrativo dott. Agr.
Spagnolo Antonio;
VISTA la ricevuta fiscale dell’importo per la redazione del progetto preliminare del geom.Rotondo Innocenzo dell’importo di € 2’979,10;
VISTA la richiesta di liquidazione del geom. Mastroianni Giuseppe per incentivo RUP,per la fase di progettazione, ai sensi dell’art. 92 del D. Lgs. 163/2006, per l’importo di
€ 6'303,72 oltre oneri riflessi per € 2'036,10;
VISTA la richiesta di liquidazione dall’Arch. Antonio De Marco per incentivo RUP, per la fase Di esecuzione, ai sensi dell’art. 92 del D. Lgs. 163/2006, per l’importo di € 1’907,97, oltre oneri riflessi per € 616,27;
VISTA la richiesta di liquidazione dell’incentivo del geom. Mastroianni Giuseppe per incentivo RUP ed assistente al RUP, per la fase di esecuzione, ai sensi dell’art. 92 del D. Lgs. 163/2006, per l’importo di € 2'871,88 oltre oneri riflessi per € 927,62;
Con determina del Responsabile del Servizio n. 111 del 19/05/2012 venne liquidato un acconto sulle competenze di progettazione all’associazione di professionisti Masiello,
Lavorgna, D’Onofrio,D’Abbraccio, Occhibove, Ricciardi e Di Pasquale per l’importo complessivo di € 39.963,60, di cui € 6.660,60 per IVA;
Il capo gruppo di opposizione Giuseppe Perinella, fa alcune considerazioni personali riguardante la sola parte amministrativa, la parte politica si commenta da solo, non ci sono parole. !!!!!!!
Lascio ai cittadini elettori ogni commento sulla parte politica e sulla gestione della vicenda rimboschimento.
1) Molti tecnici non sono in possesso della partita IVA, non possono emettere fattura, ma ricevuta fiscale, nella delibera non risulta per costoro il calcolo della ritenuta del 18% che và comunicato all’Agenzia delle Entrate per le tasse successive sulla denuncia dei redditi.
2) Al Geometra Mastroianni , dipendente del Comune, non può essere pagato come sostiene il responsabile, come liquidazione dell’incentivo ai sensi dell’art. 92 del D. Lgs. 163/2006. Detto articolo riguarda incentivo alla progettazione interna come dipendente( tramite foglio paga), ma il Geometra deve presentare ricevuta fiscale con ritenuta del 18%. I lavori svolti dal Geometra sul rimboschimento, sono stati svolti in qualità di tecnico libero professionista, prima del contratto di assunzione al Comune, avvenuta il 2/12/2009. L'importo e ritenuta và comunicato agenzia delle Entrate di Caserta. Il Tecnico,prima di essere assunto al Comune doveva emettere regolare fattura, senza incasso e chiudere ogni rapporto di lavoro pregresso.
Di questo grande investimento della Comunità Europea di €3.254.250,20 che doveva portare uno modesto sviluppo all’economia del territorio di Castel di Sasso, in favore dei giovani è andato tutto in fumo.L’impresa ha percepito €. 2.905.580,54 per lavori, compresa IVA altri €. 348.669,66 per somme a disposizione dell’Amministrazione per pagamento onorari , ad avvocati e onorari per competenza tecniche di progettazione e direzione lavori ed altro.
Ai cittadini di Castel di Sasso è rimasto solo il fumo e l’odore acre di bruciato delle montagne di Monte Maiulo e Defenza. Un’amara riflessione le grandi opere che si sono realizzate a Castel di Sasso non hanno portato alcun beneficio a livello occupazionale ed economico a questo comune martoriato e abbandonato, dove si pagano solo tasse per servizi non resi e quei pochi lasciano molto a desiderare.
Una importante somma di € 222.566,06 disponibile è subito da pagare, operazione avvenuta , dopo “Assestamento generale del bilancio di esercizio 2012” del 3/12/2012 somma che è disponibile sul conto Cod. 2.09.06.03, “Acquisto di beni specifici per realizzazioni in economia” del bilancio esercizio finanziario 2012, lascia qualche dubbio sulla effettiva liquidità in cassa.
Si rende necessario una verifica e un approfondimento da parte della Minoranza.
Il Capo gruppo di opposizione , ricorda ai cittadini elettori che fra pochi mesi si andrà a votare per scegliere il nuovo consiglio Comunale, di ricordarsi al momento del voto, della presente Determina, che evidenzia in modo chiaro e inequivocabile come il vertice dell’attuale maggioranza gestisce la vita amministrativa del Comune,definendo gli orientamenti per lavorare con incarichi esterni: agli affini di 2° grado e amici degli amici .
I giovani, di Castel di Sasso , i disoccupati, e le persone in difficoltà economica , (per l’attuale Maggioranza) possono restare a guardare e attendere.
