Al Presidente del Consiglio
p.c. Alla Segretaria Comunale
Il sottoscritto Consigliere Comunale Giuseppe Perinella, chiede risposta scritta ,in merito alla seguente interrogazione. “intese intercorse pagamento Notula e spese legali sentenza Comune /Consorzio Idrico Caserta e atto di Citazione opposizione e ingiunzione fiscale Consozio Idrico, delibera di G. N° 47/2010”
Premesso:
1) Con propria delibera di Giunta N° 14 del 25/6/96 fu dato incarico al legale per causa Comune/Eni Acque . La sentenza emessa N° 555/06, fu soccombente per il Comune di Castel di Sasso di € 78.594,51 , più rimborso spese alla parte attrice e consulenza Tecnica , con pagamento spese di giudizio, diritti e onorari.
2) Con propria delibera di Giunta N° 96 del 31/5/97 fu dato incarico al legale per causa contro il ricorso della sentenza Comune/ Consorzio Idrico di Caserta. la nuova sentenza N° 285/06 fu in parziale accoglimento e modesto risparmio per il Comune di Castel di Sasso
3) Con propria determina N° 16 del 2/2/2001, fu emesso pagamento in acconto di £ 3.000.000 oltre IVA al legale , per le due vertenze del Comune di Castel di Sasso contro Consorzio.
4) Con propria determina N° 123 del 16/7/2010 fu emessa la liquidazione e pagamento professionale maturati in ordine agli incarichi professionali,” come da Notula pro-forma ridotta a seguito delle intese intercorse di € 17.862,60” delle due sopra sentenze Comune/Consorzio, presentata dal legale.
5) In data 11/8/2010 il sottoscritto Consigliere presentata al Comune richiesta delle copia della “Notula” delle spese del legale ,a tutt’oggi la richiesta risulta ancora inevasa.
Con la presente si vuole conoscere dal Sindaco,in assenza di un preventivo della parcella del legale, per le due cause contro il Consorzio, quale tipo di risultato, hanno conseguito i componenti dell’organo esecutivo Comunale nella trattazione con il legale e concordare la liquidazione amministrativa di € 17.862.50.
Conoscere i parametri , i riferimenti e le motivazioni adottate per detta liquidazione delle spettanze professionali . Se nella trattazione con il legale è stato tenuto conto del risultato raggiunto delle due sentenze, di cui una soccombente pesantemente per le casse del Comune.
Conoscere le motivazioni,sempre a seguito di intese intercorse sulla Notula e successiva emissione di fattura N° 24 del 16/7/2010, il mancato riferimento all’acconto di £ 3.000.00 + IVA versate nel 2001dal Comune al legale, per le due citate controversie.
La determina N° 123 del 2010, riporta che l’assistenza e la difesa del giudizio risulta regolarmente e positivamente espletato per le due vertenze, e di provvedere al pagamento delle spettanze di € 17.862,50,ritenendo le due vertenze definitivamente chiuse tra Comune e Consorzio Idrico.
Il Consorzio emise ingiunzione al Comune di Castel di Sasso per il pagamento relativo alle due sentenze. Con propria Delibera di Giunta N° 47 del 8/6/2010 fu dato l'incarico al legale Avv. D’Avino con una parcella professionale di € 5.150,00, per proporre atto di citazione in opposizione alla ingiunzione , in conseguenza delle due sopra citate controversie ritenute chiuse con sentenza definitiva.
Conoscere le motivazioni,sempre a seguito di intese intercorse sulla Notula e successiva emissione di fattura N° 24 del 16/7/2010, il mancato riferimento all’acconto di £ 3.000.00 + IVA versate nel 2001dal Comune al legale, per le due citate controversie.
La determina N° 123 del 2010, riporta che l’assistenza e la difesa del giudizio risulta regolarmente e positivamente espletato per le due vertenze, e di provvedere al pagamento delle spettanze di € 17.862,50,ritenendo le due vertenze definitivamente chiuse tra Comune e Consorzio Idrico.
Il Consorzio emise ingiunzione al Comune di Castel di Sasso per il pagamento relativo alle due sentenze. Con propria Delibera di Giunta N° 47 del 8/6/2010 fu dato l'incarico al legale Avv. D’Avino con una parcella professionale di € 5.150,00, per proporre atto di citazione in opposizione alla ingiunzione , in conseguenza delle due sopra citate controversie ritenute chiuse con sentenza definitiva.
Chiarisca il Sindaco, se intende far rivedere le intese intercorse con i legali, per il contenimento delle spese sopra citate da parte del Comune ,e quali disposizioni intende adottare, compreso la somma di £ 3.000.000 versata, in acconto, nel 2001.
Conoscere il risparmio del Comune al ricorso al Decreto Ingiuntivo ( per importo dovuto da sentenza definitiva) affidare l'incarico prifessionale a un nuovo legale, con ulteriori spese per il Comune, quando la stessa Giunta Comunale aveva dichiarato la vertenza definitivamente chiusa.
Conoscere il risparmio del Comune al ricorso al Decreto Ingiuntivo ( per importo dovuto da sentenza definitiva) affidare l'incarico prifessionale a un nuovo legale, con ulteriori spese per il Comune, quando la stessa Giunta Comunale aveva dichiarato la vertenza definitivamente chiusa.
Ritiene il Presidente del Consiglio e il Sindaco, convocare un Consiglio Comunale urgente, per definire le vertenze del Comune di Castel di Sasso con il Consorzio Idrico , con O.d.G. debito di (€ 317.361,60), accumulato negli anni, come risulta dalle fotocopie del Consorzio Idrico nel mese di settembre 2001 esibite dal sottoscritto Consigliere, e allegate col N° 3 alla delibera del C.C. N°20 del 7/9/2010.
Con ossequi.
Castel di Sasso 2/11/2010
