La maggioranza ha votato nel Consiglio Comunale di dicembre l’Assestamento di Bilancio 2012 come da tabella allegata , con il voto contrario della opposizione.
Voto contrario, in quanto non risulta rispettato dalla Maggioranza l'obiettivo del contenimento di spesa per il personale, come previsto dalla legge n 44/2012. La legge 44/2012 prevede che il Comune deve contenere le spese sul personale in servizio, e tutti i risparmi devono essere investiti per occupazione di nuovo personale, utilizzando e sfruttando tutti i rapporti di lavoro(dal flessibile ,al par-time, a progetto, co,co,co, voucher , ed altri…. ) tutti rapporti previsti nel nostro ordinamento. Di contro abbiamo preso atto che,il costo per il personale di Segreteria risulta un aumento di più € 14.000.00 per arrivare nel 2012 a € 96.875.00. Và sottolineato che fino a dicembre del 2011, il Comune utilizzava l’incarico della Segretaria Comunale, con due giorni settimanali e comune Capofila Tora e Piccilli. Il Sindaco dal 2012 ha nominato una Nuova Segretaria, con nuovo orario trisettimanale, e Comune capofila Castel di Sasso unito per le spese con convenzione con il Comune di Giano Vetusto. Il Comune capofila Castel di Sasso deve provvedere a pagare per intero lo stipendio e tutti gli oneri all’Agenzia dei Segretari Comunali, anticipando anche la quota dovuta dal Comune di Giano Vetusto , successivamente chiedere il rimborso del 50% di quanto anticipato.
Per il Capo Gruppo Perinella , un aumento dei giorni di presenza della Segretaria sul Comune poteva essere evitata, non c’era la necessità e nè il lavoro a giustificare detta variazione.
Il contenimento economico, doveva essere utilizzato per assunzioni come per legge, di personale negli uffici amministrativi che risultano carenti .
E’ inammissibile che, il Responsabile del Servizio di un piccolo comune, abbia affidato nel 2012 incarichi ad Avvocati per € 32.000,00, ( tra l’altro, incarichi a seguito di errori della stessa maggioranza vedi ( contratto Acem di Maddaloni, Bando Campo sportivo,ingiunzione affitto locali di Capua ecc.ecc.).
La maggioranza invece di ridurre le spese legali come previste dalla legge 44/2012, le aumenta a discapito dei cittadini disoccupati di Castel di Sasso.
Per la Minoranza non trova giustificazione l’aumento della indennità dei gettoni di presenza per gli amministratori, per Perinella,tutti gli amministratori dovrebbero rinunciare, e devolvere in favore delle fasce più deboli del comune
L’attuale Maggioranza continua a contrarre debiti con Casa Depositi e Prestiti, continua ad indebitarsi, la quota di interessi è passata da € 124.000.00 del 2011 a € 125.000,00 del 2012, la maggioranza non fa niente per invertire la tendenza, di ridurre i debiti del Comune.
La minoranza, ha trovato inqualificabile che sono stati tagliati finanziamenti sul sociale sull’assistenza scolastica (- € 2.500), nelle attività sportive(- € 4.500) e sulla sicurezza stradale e spese per la viabilità.
Nel Corso del Consiglio il Vice Sindaco ha dichiarato di voler contenere le spese della pubblica illuminazione, con la riduzione dei tempi di illuminazione di quelle lampade preesistenti. La Minoranza sull’argomento “illuminazione Pubblica” già si è espressa con propria proposta pubblicata mesi addietro che potete leggere nel Blog.
La minoranza insiste, che la illuminazione pubblica, unitamente ad altri dispositivi elettronici, è una priorità, è una sicurezza per tutti, in particolare di notte. La illuminazione non và ridotta, và razionalizzata e il risparmio, deve essere estesa a tutto il territorio, in particolare per quelle zone che ne sono sprovviste. Per non essere fraintesi riteniamo che su S.Marco, Sasso e Vallata , diversi attuali punti luce, troppo ravvicinati possono, anzi devono essere ridotti. Và incrementata e progettata la illuminazione,su via Gugliemo Marconi (zona alta e bassa),Via Morrone- Maranisi, località Ponte dell’olio e frazioni di Prea. La carenza di illuminazione notturna favorisce i furti nelle abitazioni e i cittadini non si sentono sicuri.
La minoranza ha anche votato contro al completamento dell’asilo nido che la Maggioranza ha destinato un investimento di € 460.000,00, ritenendo al momento ( visto anche il calo di alunni) non opportuno e urgente, detto finanziamento doveva essere devoluto ad opere che vanno verso la sicurezza dei cittadini. Istallazione, previo impianti di rilevazione e illuminazione pubblica su tutto il territorio Comunale di pannelli fotovoltaici, sul modello del Comune di Pontelatone che e riuscito con detti pannelli a illuminare tutti i punti più critici del proprio territorio, per la sicurezza dei propri cittadini.
Per il capo gruppo Perinella , i soldi dell’IMU pagati dai cittadini al Comune non possono essere una gestione allegra della Maggioranza , ma essi devono trovare applicazione e destinazione tramite un regolamento Comunale che definisce la destinazione e le finalità, per migliorare la vivibilità e lo sviluppo del Comune.Si allega per le opportune valutazioni e commenti, l'assestamnto di bilancio approvato dalla maggioranza con voto contrario dell'opposizione.
