Protesta abbandono aula Consiglio Comunale Lettera al Prefetto

Questioni pregiudiziali e sospensive (scritte)  presentate dalla minoranza  all’ordine del giorno” Salvaguardia degli equilibri di bilancio.”

Premesso

1) In data 19 /9/2009 come da   richiesta,  da allegare alla delibera,   non è stato consentito  al gruppo di minoranza la visione della documentazione relativa all’ordine del giorno “equilibri di Bilancio”.

Lo Statuto  Comunale  art.12  comma B, prevede   che  nessun argomento può essere messo in discussione  da parte del Presidente,senza  un’adeguata e preventiva informazione di almeno 5 giorni prima della seduta.

2) Non è stato assicurato da parte del Sindaco, al Capogruppo di Minoranza  il “Programma relativo alle azioni e ai progetti da realizzare nel corso del mandato”  PGS,   come riportato nello  statuto comunale art. 11 comma 5.

3) In data 10/9/2009 come da  richiesta  scritta  e protocollata,da allegare alla delibera,  veniva  chiesto un incontro  con l’assessore al Bilancio  e  al dott. Michele Scirocco  del servizio Ragioneria del Comune  e  anche consulente  per la redazione Bilancio e certificazione di contabilità . Incontro prepedeutico,  per avere  notizie e informazioni sui conti di Bilancio: in particolare su “Passività pregresse” “Transazione” Avere informazioni sul  (Regolamento Contabilità  del 26/2/2000) art. 19  in particolare sul  (visto di regolarità contabile del Segretario Comunale sulla determina del responsabile del Servizio).Incontro propedeutico all’ordine del giorno, all’equilibrio di Bilancio, (Art. 193 TUEL) .

Informazioni su  passività pregresse e transazione:

Ø   Le cartelle di pagamento  da parte del Comune  al Consorzio di Bonifica risulta: anno 2007 € 3.925,88, anno-2008  € 3.925,88 ,anno-2009 € 3.177,88  , .

Ø   Richiesta della Comunità Montana di Montemaggiore   al Comune di Castel di Sasso  la somma di € 56.279,00, per anni precedenti.

Ø    Sentenza  definitiva del Tribunale di S. Maria C:V: Eni Acqua / Comune  per il pagamento al Consorzio Idrico di Caserta la somma di € 78.594,51+ spese legali di € 8.290,00 per un totale di € 86.884,00.

Ø    Sentenza del Tar N° 3847 esproprio delle Femmine , per condanna in solido (Comune, Consorzio Castel di Sasso, Società Max infissi, Baronia e Morroni Marmi al pagamento di € 841.878,66.Il comune di Castel di Sasso  anticipò  la somma di € 660.000,00,oltre  spese, con riserva di recupero anche in via regressa e coattivamente nei confronti dei singoli assegnatari in solido della somma  di € 660.000,00 corrisposta ai costituiti delle Femmine.

Ø   Credito del Comune verso  la ditta Max infissi di € 261.090,61 oltre spese legali da definire, detto importo è comprensivo  di (€ 14.264,00 ICI),(€ 5.631,00 TARSU). (€ 2.548,00 Acqua).

Ø      Spese Legali di (€ 20,952,72) per difesa Causa penale, Sentenza Tribunale S. Maria C.V. N° 414 del 17/7/2006.

Ø   Ordinanza ingiunzione Regione Campania N° 167233 del  22/2/2006 per il pagamento di(€ 12.136,00) più spese avvocato per ricorso in tribunale.

Ø      Pratiche espropriative non avviate o non completate,  dal Comune,e le procedure approvative dei progetti esecutivi delle opere, se tali oneri sono stati  sostenuti dalla stessa provvista finanziaria principale, che finanziava il progetto, con aggiornamento dei registri degli inventari del patrimonio Comunale 

Il capogruppo Consiliare di minoranza , pone una questione pregiudiziale: che l’argomento posto all’ordine del giorno “Salvaguardia degli equilibri di bilancio e.f.2009: non venga discusso in data odierna  e venga rinviata a data da destinarsi  al verificarsi delle sopra citate informazioni.

La maggioranza rigetta la pregiudiziale  e la minoranza presenta la seguente :

Dichiarazione di Voto (scritto da allegare alla delibera)

Il gruppo di minoranza Valorizzazione di Castel di Sasso, non essendo stato assicurata ad opera della Presidenza , un’adeguata  e preventiva informazione  sull’argomento posto all’ordine del giorno. Nonostante le richieste dei consiglieri di minoranza rivolta al Presidente del Consiglio di visionare la documentazione relativa alle proposte iscritte all’ordine del giorno,  richieste risultate vane.

 I Consiglieri Comunale di opposizione pur consapevoli dell’importanza e della necessità di una fattiva discussione e approvazione di un documento importante per i cittadini di Castel di Sasso, nonostante i ripetuti inviti alla maggioranza  al rispetto dello statuto  e dei regolamenti, si vedono costretti in forma di protesta a non   partecipare alla discussione del punto all’ordine del giorno abbandonano momentaneamente l’aula per il rientro a votazione conclusa . I Consiglieri si riservano di esperire  presso gli organi Istituzionali le inosservanze  della  maggioranza ,al  rispetto  dello statuto e del regolamento ,  che impediscono  alla Minoranza  di poter svolgere il mandato elettorale, di vigilanza e controllo.

S. E.Il Prefetto

C/O Prefettura

81100 Caserta

Oggetto:Protesta ad oltranza  del gruppo di Minoranza, per non

              rispetto dello statuto e mancanza di informazioni.

Il  sottoscritto capo gruppo, Consigliere di minoranza  Giuseppe Perinella ,della lista  “Valorizzazione di Castel di Sasso , premesso che :

Ø      In data 14/7/2008, il  sottoscritto Capo gruppo Consiliare,aveva  sottoposto a Sua Eccellenza  un ricorso scritto   ,  evidenziando da parte della    Maggioranza il   non rispetto dello   statuto e dei regolamenti.

Ø      Dal primo consiglio a oggi ,le   richieste  di estrazione copie  delle delibere del consiglio Comunale e di giunta non vengono forniti, determinando  un illegittimo ostacolo al concreto esercizio della proprie   funzioni  di verificare che il Sindaco e la Giunta esercitano correttamente i loro poteri.

Ø       La richiesta scritta   di informazioni all’assessore al Bilancio e al Revisore contabile sui conti di bilancio per   passività pregresse e transazioni, propedeutiche  all’ equilibrio di Bilancio, inevasa.

Ø      Sistematicamente ad ogni convocazione  del consiglio non vengono rispettate i giorni previsti dallo statuto.Non viene messa a disposizione della Minoranza  la documentazione da trattare ,previsto  dallo statuto art. 12 comma B “ nessun argomento può essere messo in discussione da parte del presidente un’adeguata e preventiva informazione di almeno 5 giorni prima della seduta”: Detta visione non mi è stato consentito, come  da allegata richiesta scritta.( allegato 1 del 19/9/2009 prot.3147)

Ø      Nomina di un presidente del Consiglio e un vice presidente  non previsto  nello statuto art, 39  comma 3  del  TUEL.  Ampliamento della Giunta  a 5 con aggiunta del Presidente del Consiglio ,  non previsto art, 47  comma “a” del TUEL.

Ciò premesso

I consiglieri di Minoranza , preso atto delle continue  prevaricazioni  della Maggioranza,  e constatato  che, la convocazione del consiglio comunale del 25/9/2009 non erano  rispettati i termini dello   statuto,  hanno chiesto una questione pregiudiziale, del rinvio di detto  consiglio, per non rispetto dello Statuto, attivando una forma di protesta, la non partecipazione alla discussione all’ordine del giorno. (Allegato 2 ) Detta protesta sarà ad oltranza, fino al  rispetto da parte della maggioranza dello statuto e dei regolamenti , la garanzia della minoranza e controllo consiliare, e  i diritti dei consiglieri  previsti art. 43 del TUEl consentendo alla minoranza di svolgere il mandato.

Il sottoscritto, capo gruppo  Consigliere Comunale  di opposizione  “Valorizzazione di Castel di Sasso” si ritiene a disposizione di    S. E. il Prefetto, e chiede  con incontro   per meglio    illustrare  e fornire maggiori dettagli sui fatti sopra esposti. 

Distinti Saluti