La cabina di regia politica , instauratosi a Castel di Sasso nel lontano 1980, è fortemente preoccupata per il calo di consensi ,dovuti dalla loro politica miope e stagnante. Le scelte errate di programmazione sul territorio, hanno reso tutte le frazioni abbandonate e spopolate. L’intero territorio comunale, escluso S.Marco, al momento, non ha alcuna possibilità di sviluppo. Certamente , la costante attività di controllo politico- amministrativo della minoranza, stà facendo emergere contraddizioni e fatti non sempre piacevoli alla Maggioranza.Il grande risalto mediatico è il crescente e partecipativo interesse dei cittadini verso il Blog “Valorizzazione di Castel di Sasso,sta risvegliando molte coscienze a prendere atto della necessità di cambiamenti.
Le incessanti pubblicazioni sul Blog, stanno evidenziando e mettendo a nudo una vita politica e gestionale del Comune, diversa da quella che viene pubblicizzata dalla maggioranza.
Il capo gruppo di opposizione,evidenzia che la “cabina di regia” considera l’attività politica di controllo- amministrativo della minoranza “troppo penetrante e incisiva”,che tale attività,deve essere ridimensionata,nel tentativo di arginare la caduta di immagine e il calo di consensi che metterebbero “in forse” la loro rielezione. Diventa prioritario intervenire nel tessuto operativo della minoranza, nel tentativo di ridimensionarlo e mettere in cattiva luce, con insinuazioni, che la Minoranza non è una forza politica alternativa affidabile. Constatiamo che la “Cabina di Regia” negli ultimi tempi sta cercando di intensificare tutte le loro strategie per comprimere e ridimensionare ulteriormente i diritti della Minoranza.
La prova è la richiesta del Dott. Nunzio Valentino che dichiara di voler intervenire e utilizzare il blog della minoranza per pubblicare propri interventi al solo fine di “ chiarire alcuni dubbi che altrimenti possono rimanere in Confusione”. La minoranza non ha negato a nessuno di intervenire ed esprimere il proprio pensiero.Ma assume altra valenza, quanto l’intervento è di natura strategica, fatta dal Sindaco, che è anche il capogruppo della Maggioranza.
Il Consigliere Perinella è certo che, il permesso chiesto dal Sindaco di chiarire, non serviva a lui personalmente non avendo interessi futuri, ma solo per attuare la strategia suggerita dalla cabina di regia, di minare l’operatività e la credibilità del Blog di tentare di screditare i contenuti in esso riportati insinuando possibili dubbi.
La minoranza si ritiene certa e consapevole del proprio operato , non cade in questo tranello e dichiara che: “ I dubbi o i chiarimenti che la Maggioranza intende dare su qualche pubblicazione, utilizza, i manifesti murali di smentita”.
Il capo gruppo Perinella sostiene “per la trasparenza e la correttezza delle informazioni ai cittadini, per eventuali dubbi che il Sindaco vuole evidenziare, debbano trovare loro sede naturale e legittima, solo in consiglio Comunale ad hoc, aperto a tutti i cittadini, con la possibilità del contraddittorio.
Altra forme che intendono adottare sono solo strumentali e forvianti.
Una considerazione mi è doverosa , una maggioranza come quella di Castel di Sasso,che affossa, comprime e ridimensiona fino ad annullare i diritti della Minoranza, dovrebbe ben guardarsi da prospettare simile richiesta. Farebbe bene e riconoscere alla minoranza i diritti che gli spettano e il rispetto dei ruoli, senza essere costretti a segnalazioni a S.E.il Prefetto .
Come opposizione evidenziamo ai cittadini il comportamento della maggioranza sui Consigli Comunali, indispensabili per discutere e approvare le scelte politiche- amministrative e anche le richieste e le esigenze dei cittadini. Una loro compressione, come deciso dalla Maggioranza al numero di 5 0 6 annui è indice di immobilismo e arretratezza.
La maggioranza ha deciso di fare pochi consigli, riempiti con molti punti all’O.D.G. riducendo i tempi di interventi , finalizzati ad una rapida approvazione.
Come minoranza,portiamo all’attenzione dei cittadini il comportamento del Presidente del Consiglio,che non rispetta il Regolamento Comunale ,che prevede : “le mozioni e le interpellanze della Minoranza, devono essere discusse entro 30gg dalla presentazione.” A Castel di Sasso il Presidente del Consiglio, che dovrebbe essere figura imparziale e rispettoso delle leggi e dei regolamenti ,non inserisce tutte le richieste presentate della minoranza, nemmeno dopo tre mesi dall’avvenuto protocollo di arrivo,( vedi richiesta di integrazione allegata).
E’ illegittimo inserire all’O.D.G. solo una parte e non tutte quelle inviate, per poi selezionare anche le meno impegnative e meno eclatanti.( vedi richiesta allegata non inserita)
L’obiettivo della Maggioranza è quello di mettere in cattiva luce la Minoranza ,” fa solo fumo e non dà risposte ai cittadini”,principalmente sulle mozioni e interpellanze che presenta per la discussione e approvazione in consiglio.
Anche se la legge è chiara ,ogni punto da discutere nel Consiglio deve riportare espressamente i contenuti, per lasciare traccia dell’argomento trattato.Non possono essere inseriti O.D.G. per data di presentazione senza indicare l'argomento.
Il regolamento comunale di Castel di Sasso: all’art. 7 comma 7 prevede che: la Segretaria Comunale è responsabile degli argomenti da trattare affissi all’albo( e non le date senza argomento).
Rientra nella strategia della Maggioranza, mettere agli ultimi punti del Consiglio le mozioni della minoranza, in modo che ,dopo la discussione e approvazione dei punti presentati dalla Maggioranza,fanno venire meno il numero legale. Il consiglio si sospende e gli argomenti della minoranza verranno rinviati al prossimo consiglio, sempre nella speranza che verranno reinseriti.
Tutto ciò si è verificato nell’ultimo consiglio Comunale del 5/9/2012, la maggioranza dopo aver approvato i suoi punti posti all’O.D.G parte dei consiglieri di Maggioranza sono andati via facendo venire meno il numero legale.Non è stato possibile discutere i punti della minoranza.
Punti in discussione ORDINE DEL GIORNO del Consiglio del 5/9/2012
1. Esame ed approvazione rendiconto 2011
2. Esame ed approvazione bilancio di previsione 2012
3. Modifica art. 25 comma 2 del regolamento comunale sugli affidamenti in economia di cui
alla delibera C.C. n. 38 del 25/09/2009;
4. Incentivi alla progettazione interna : modifiche della delibera C.C. n. 26 del 2010
5. Approvazione del regolamento sul funzionamento della commissione sismica comunale;
6. Approvazione del regolamento IMU
7. Concessione a terzi di suolo pubblico in diritto di superficie per la realizzazione di progetti
di mobilità sostenibile e sostegno alla produzione di energia rinnovabile;
8. Adozione delle linee di indirizzo per la predisposizione del PUC;
9. Interpellanze del Cons. Perinella Prot . 1672 del 11/06/2012, 1760 del 18/06/2012, 2573 del
28/08/2012;
10. Mozioni del Cons. Perinella Prot. N. 1932,1933 del 02/07/2012, 2013 del 06/07/2012, 2104
del 12/07/2012, 2181 del 18/07/2012 e 2460 del 13/08/2012
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
F.to Dott. Francesco Coletta
OGGETTO: Integrazione avviso convocazione Consiglio Comunale.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Si invita la S.V. ad intervenire alla riunione del Consiglio Comunale per il giorno _ _05/09/2012_
alle ore _17,30 _ in sessione ____ordinaria___________ed in seduta ___pubblica______ di prima
convocazione;
In caso di mancanza del numero legale, il Consiglio verrà riunito il giorno __ 06/09/2012_ alle ore
_18,00_ in seconda convocazione per discutere e deliberare il seguente.
INTEGRAZIONE ORDINE DEL GIORNO
Si comunica che come 2° punto all’Ordine del Giorno è inserita la seguente
proposta:
- D. Lgs. 163/2006 Art.128: Approvazione programma triennale lavori pubblici
ed elenco annuale 2012.
Restano confermati tutti gli altri punti previsti e già comunicati per la
trattazione.
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
F.to Dott. Francesco Coletta
Al Presidente del Consiglio
Alla Segretaria Comunale
Al Sindaco di Castel di Sasso.
Oggetto integrazione interrogazioni e mozioni ,consiglio Comunale del 5/9/2012
Il sottoscritto Consigliere Comunale , fa presente che tra i punti all’O.D.G. non risultano riportati le seguente interrogazioni e Mozioni, tutte regolarmente protocollate, con la preghiera di integrarle nel Consiglio Comunale del 5/9/2012.
1) interrogazione del 11/6/2012 . oggetto Il gasolone per il ritiro della plastica, ha circolato con il bollo e assicurazione pagato dal Comune di Pontelatone debiti di € 3.278,59.
2) Mozione del 25/6/2912 :oggetto Proposte della Minoranza miglioramento distribuzione acqua.
3) Mozione del 22/8/2012Oggetto. Delibera di giunta programmazione 2012/14: Mancato rinnovo Incarico Architetto De Marco.
4) Mozione del 21/5/2012 Oggetto.: La Maggioranza non copre i posti vacanti della pianta organica,e i dipendenti fanno ore di straordinario senza limiti.
5) Mozione del 31/5/2012 oggetto: I cimiteri di Sasso e Strangolagalli, versano in condizione di degrado e abbandono.La Maggioranza non assume il nuovo custode.
6) Interrogazione del 8/6/2012 oggetto: Pubblicazione all’albo pretorio delle deliberazioni del Consiglio Comunale del 19/5/2012.
7) Risposta interrogazione del 28/5/2012 oggetto pericolosità strada comunale Via Salita Montegrappa, con incidente a persona..
8) Estrazione copia del 24/7/2012 pagamento IMU 2012 suddiviso per abitazione principale ,2° case e suoli edificatori.
Il Consigliere Comunale Giuseppe Perinella.
Caserta3/9/2012. Protocollo 2637
Conclusioni
Il Consiglio Comunale, ha discusso e approvato solo ed esclusivamente gli 8 punti all’O.D.G. della Maggioranza (riportati in copia) e la integrazione sempre della maggioranza.
Il Capo gruppo Perinella ritiene che alcuni punti inseriti e discussi in consiglio, sono di importanza strategica per il territorio e per tutti i cittadini, in particolare il PUC.( Piano Urbanistico del Comune), in parole povere sostituisce il vecchio piano regolatore che tante limitazioni e disagi ha creato al territorio Comunale. Tutti i cittadini sono impegnati a dare suggerimenti per le linee guide, che prevede la possibilità a tutti di poter costruire e ampliare, per evitare lo spopolamento, e il recupero dei siti compromessi. Seguirà un blog dettagliato del Capo gruppo Perinella completo anche delle posizioni espresse dalla Minoranza in consiglio su tutti i punti trattati, compreso le iniziative da intraprendere,anche di un possibile convegno pubblico sul PUC da organizzare.
