La Maggioranza raddoppia l’IMU e chiude il bilancio con avanzo di amministrazione al 31.12.11 di € 875.701,19

Tariffe IMU 2012

Le  due grandi contraddizioni presentate  dalla Giunta   composta :dal Sindaco Valentino,  gli assessori: Ragozzino,Monaco, Esposito e Laudadio,  che certificano   che il bilancio del 2011 è  attivo con avanzo di amministrazione di € 875.701,19 , e propongono il raddoppio   delle aliquote  IMU, solo  per far pagare  più soldi ai cittadini.

Il 5/9/2012 , la Giunta comunale. sottopose all’approvazione del Consiglio Comunale, sia il consuntivo del bilancio del 2011 che il regolamento IMU con  allegate le  proposte di  nuove imposte per il 2012 sui fabbricati   e aree edificabili siti a Castel di Sasso.

Entrambe le proposte,  compreso  il regolamento IMU, anche se  in contrasto tra loro,  furono poste  all’O.D.G.  del Consiglio, esse   furono approvate  e votate dalla sola maggioranza con il voto contrario della minoranza.

Per il capo gruppo di opposizione Perinella,   esiste una grande contraddizione e un paradosso, di  quanto proposto  dalla Giunta , “non si  può presentare il rendiconto di  bilancio con un avanzo di amministrazione al 31/12/2011  in attivo, di € 875.701,19,” per dimostrare  (ai cittadini  meno smaliziati),  “di amministrare, il  comune   virtuoso senza debiti e poi  proporre  il raddoppio delle aliquote IMU”.

 Qualcuno deve chiarire il perché di nuove tasse  se il comune è attivo?

 Come è possibile con questa crisi di disoccupazione giovanile   e con tanti servizi carenti, la Giunta non riesce a spendere   entro il 31/12/2011  € 875.701,19, per servizi ai cittadini e occupazione per i giovani.

 Per Perinella  una cosa è certa,se la Giunta ha raddoppiato le aliquote sull’ IMU, significa che il Comune tiene debiti, che qualcuno  li ha contratti  nel tempo , debiti che  devono essere onorati con nuove tasse.

Il Capo gruppo Perinella evidenzia  sulle tasse IMU ,che la Giunta ha predisposto   il bilancio  di previsione,  senza conoscere nei minimi dettagli, la   reale  consistenza  dei fabbricate e terreni esistenti sul territorio Comunale, quanti  erano  da tassare e quanti erano  esenti.

La Minoranza aveva presentata interrogazione rimasta senza risposta, in cui si chiedeva per i fabbricati da tassare  quanti erano considerati     prima abitazione e quanti  seconda abitazione. Si chiedeva di quantificare le     pertinenze aggregate all’abitazione principale  quali: ( Stalle ,garage, baracche, tettoie coperte o chiuse ed altro), che venivano  considerate seconda abitazione, in quanto unite per accatastamento all’abitazione principale. Conoscere la quantificazione e la individuazione delle superficie dei terreni riportati  nel Piano Regolatore   “suoli edificatori “  che andavano tassati .Tutti elementi propedeutici per la quantificazione  delle aliquote da applicare.

Purtroppo  per Perinella,la Giunta , in totale assenza delle quantità  certe  dei fabbricati e terreni esistenti  sul territorio,  (hanno quantificato il raddoppio delle aliquote ), senza conoscere    quanti soldi incasserà con l’applicazione di dette aliquote  e quali effetti si avranno nelle tasche dei cittadini di Castel di Sasso.

Perinella  "ha contestato anche  il sistema di legare Imu e bilancio ,perché toglie potere al Consiglio Comunale. La Giunta aveva già deciso tutte le aliquote, e noi  come minoranza dovevamo   solo  ratificare.

La Giunta  non ha tenuto conto della rivalutazione catastale  gia applicata e introdotta dallo Stato,l’unico parametro certo che ha preso a riferimento è l’ICI, per  aver incassato sui fabbricati  negli anni addietro   € 20.000,00

 La Giunta non ha tenuto in considerazione  la mozione della minoranza   che chiedeva : di mantenere bassa l'aliquota I.M.U, allo scopo di non gravare ulteriormente sulla popolazione, già vessata da numerose tasse. "Evitare  di  scaricare il peso dei sacrifici sulle spalle di pensionati, lavoratori, artigiani, piccoli imprenditori e commercianti che vedranno aumentare di non poco il loro carico fiscale, in alcuni casi fino a quattro  volte l’imposta ICI. . Questa tassa è «ingiusta», infatti, non è progressiva e colpisce in modo indiscriminato, è una sorta di tassa patrimoniale al contrario dove chi ha meno, in proporzione, paga di più".

Per il Capo gruppo Perinella,una domanda è spontanea: possono essere   credibili i calcoli elaborati ,   dalla giunta sulle aliquote  IMU, indispensabili per il pareggio di bilancio?

La minoranza  rende pubblico  i dati  ufficiali del Ministero relativi al pagamento dell’IMU della prima rata pagata a  Giugno dai cittadini al  Comune di Castel di Sasso, suddiviso per quota al Comune,  dalla  quota  devoluta allo stato.

La prima rata  semestrale dell’IMU  pagata a giugno dai cittadini di Castel di Sasso sull’abitazione principale  risulta di € 37.920,00, contro l’equivalente  incasso di ICI   che era stata  di ( € 10.000).  Oggi confrontando i  dati ufficiali  del pagamento  dell’IMU prima casa   con l’ ICI, emerge    una grande differenza e una forte     evasione fiscale a discapito di cittadini onesti.

La Giunta di Castel di Sasso, ha dichiarato di aver   dato mandato all’Ufficio Tecnico  di notificare  ai cittadini ,  che non avevano effettuato l’accatastamento  e il relativo pagamento nei termini di legge la notifica con ulteriore multa.

                                             Pagamento semestrale IMU effettuato

Prima Casa a Castel di Sasso € 37.920,00          Seconda Casa  € 27.107,00           totale € 65.027,00

Suoli edificatori  non rilevata     

Censimento Agricoltura 2011: Castel di Sasso risultano 177 aziende dedite all’agricoltura.( sembra un dato troppo alto ai fini dell’ esenzione ICI,e alla esenzione IMU per fabbricati rurali.

Per il Capo gruppo Perinella la mozione  come presentata di  dimezzare le aliquote Imu era fattibile e sostenibile, infatti prendiamo ad esempio solo l’abitazione principale:   la prossima  rata di Dicembre  che i cittadini pagheranno resta  uguale a giugno2012,  il Comune di Castel di Sasso incasserà la cifra di € 75.840,00 ben  oltre 4 volte l’incasso dell’ICI, una cifra ben oltre ogni rosea previsione.

Nel consiglio Comunale del 20 settembre 2012 era posto all’O.D.G la verifica equilibri di Bilancio, la maggioranza, ha destinata  e approvata la delibera che la maggiore somma di € 45.000,00 proveniente dalla seconda rata IMU, risulta cosi ripartita e destinata:

1)      prestazione mensa scolastica  + € 6.000,00 passa da € 13.000,00 a € 19.000,00.

2)      Rimborso per convenzione Segretaria + € 24.000,00 passa da € 8.000,00 a € 32.000,00

3)      Quota parte per servizi conto terzi.

 Le aliquote approvate dalla Giunta  per l’anno 2012 comprese le esenzioni, sono riportate nel  regolamento IMU pubblicate sul sito sottostante e visibili fino al 30/9/2012:

http://albocasteldisasso.asmenet.it/download.php?down=1&id_file=850&id_doc=15120920&sez=9&data1=15/09/2012&data2=30/09/2012&view=si    

La Minoranza evidenzia che il regolamento come approvato è carente  di molte agevolazione in favore dei più deboli:

a)Non tiene  conto delle seconde case che i genitori danno in usufrutto o in comodato ai figli,

b) Non tiene conto di  chi è monoreddito o in cassa integrazione poteva godere di maggiori  esenzioni.

c) Non  si può applicare le stesse aliquote  per le seconde case alle    pertinenze  rurali unite all’abitazione principale ( tettoie, legnaie, forni, baracche con lamiera, depositi ed altro.

d)Per le aree edificabili non è riportato il valore da applicare sull’intero territorio comunale.

e) “Pastrocchio” per il pagamento per  le abitazioni in comunioni e indivise, relativo al pagamento delle proprie quote.  

 Per il Capo gruppo di opposizione: la Giunta si deve solo vergognare,  per questa scelta infelice di tassazione, se è vero come sostiene   che : non esistono debiti, ed è un comune virtuoso, che  offre tutti i servizi ai cittadini in modo più che soddisfacente.