Riportiamo il testo integrale pubblicato sul sito ufficiale del Comune relativa alla DETERMINA N. 206 DEL 05/10/2012 a firma del Responsabile del Servizio Dott. Domenico Ragozzino.
Oggetto: liquidazione alla commissione giudicatrice per l’aggiudicazione dei lavori di completamento ed adeguamento della rete idrica e fognaria ,composta da Ing. Raffaele Marra, Ing. Vincenzo Lamberti, Ing. Casertano Franco,segretario verbalizzante Geom. Mastroianni.
DETERMINA a firma del Responsabile
1) Di liquidare alla commissione giudicatrice per i lavori di completamento ed adeguamento della
rete idrica e fognaria l’importo di € 5'000,00, al lordo della ritenuta IRPEF, ai componenti della
commissione, così ripartito:
1) Ing. Raffaele Marra (membro esterno ed esperto);l’importo di complessivo € 1’600,00, di cui € 1’500,00 per onorario ed € 100,00 per rimborso spese di viaggio;
2) Ing. Vincenzo Lamberti (membro esterno ed esperto); l’importo di complessivo € 1’700,00, di cui € 1’500,00 per onorario ed € 200,00 per rimborso spese di viaggio;
3) Ing. Vincenzo Lamberti al (membro esterno ed esperto); l’importo di complessivo € 1’700,00, di cui € 1’500,00 per onorario ed € 200,00 per rimborso spese di viaggio;
Per il Capo gruppo Perinella trova inspiegabile i contenuti della determina: del perché all’ing. Vincenzo Lamberti (membro esterno ed esperto) viene retribuito con € 3.000,00 per onorario e € 400 per rimborso spese di viaggio mentre all’Ing. Raffaele Marra anche lui (membro esterno ed esperto);l’importo di complessivo € 1’600,00, di cui € 1’500,00 per onorario ed € 100,00 per rimborso spese di viaggio.
Il pagamento tramite ritenute IRPEF, anziché previo presentazione fattura, lascia supporre che i membri esterni nominati dal Responsabile del Servizio non sono liberi professionisti ma probabilmente dipendenti comunali di altri comuni limitrofi ( forse Comune di Castel Campagnano?).
Il Capo gruppo di Minoranza Perinella non entra nel merito del prezzo di € 5.000,00 previsti dal Responsabile del Servizio , per onorari da pagare (a professionisti per apertura buste ) e né sulla quantificazione, se detto importo sia congruo , in quanto la quantificazione è nella discrezionalità del Responsabile del Servizio, su delega del Sindaco.
Il capo gruppo di Minoranza rileva che la procedura adottata dal Responsabile del Servizio nella definizione della composizione della commissione, con solo membri esterni, senza membri interni, di fatto ha fatto lievitare gli onorari a € 5.000,00.
Le aperture delle buste di gare di appalti, è regolamentata dalla legge 127 del 1997 in particolare l’art. 6 comma 20 regolamenta la composizione dei membri sia interni del Comune che il numero di membri esterni ( esperti) e prevede:
Ø Al comune spettano 2 componenti interni : al Responsabile del Servizio la carica di presidenza della commissione.
Ø lo stesso responsabile del Servizio può nominare (membro interno ed esperto) anche un impiegato dell’ufficio tecnico comunale,( Geom. Mastroianni o Arch. De Marco).
Ø Il segretario verbalizzante , può essere anche un componente della commissione che provvede a redigere anche il verbale.
Ai componenti esperti interni (i dipendenti del Comune e al Responsabile del Servizio), non spetta alcuna indennità o onorari.
Inoltre, per quanto attiene la nomina dell’esperto esterno nella commissione, da parte del Responsabile del Servizio e regolamentato nel “ regolamento comunale di Castel di Sasso, per i lavori,servizi, e forniture in economia” del 2/10/2009, in particolare agli art.15 e 25 previo invito ad almeno cinque soggetti idonei, in base all’offerta più vantaggiosa”. Dalla determina non si evince che la scelta dei membri esterni , esperti, sia stata applicata detta procedura.
Il capogruppo di minoranza evidenzia come per una stessa gara di aperture buste, applicando solo parte dei sopra citati adempimenti e criteri di scelta, con la nomina di solo N° 2 componenti esterni si è speso € 2’288,00 anziché € 5.000,00 con un notevole risparmio.
Infatti come riportato e dimostrato nella successiva DETERMINA N. 208 DEL 06/10/2012 DEL REGISTRO GENERALE
Oggetto: LIQUIDAZIONE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE PER L’AFFIDAMENTO
DEL SERVIZIO DI DIREZIONE DEI LAVORI, MISURE E CONTABILITA’, COORDINAMENTO PER LA SICUREZZA IN FASE DI ESECUZIONE DEI LAVORI
DI COMPLETAMETO ED ADEGUAMNETO DELLA RETE IDRICA E FOGNARIA.
IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO
Vista la commissione composta dai seguenti componenti:
1) Segretario comunale dott.ssa D. Lombardi, Presidente;
2) l’Arch. Domenico Marra, Commissario;
3) l’Arch. Salvatore Matarazzo, Commissario;
4) Petruccelli Pasqualina, segretario verbalizzante.
Ritenuto di fissare in € 2’288,00 il compenso da corrispondere, al lordo della ritenuta IRPEF, ai
componenti della commissione, così ripartito:
1) all’Arch. Domenico Marra l’importo di complessivo € 1’000,00, di cui € 1’000,00 per onorario ed € 144,00 per rimborso spese di viaggio;
2) all’Arch. Salvatore Matarazzo, l’importo di complessivo € 1’000,00, di cui € 1’000,00 per onorario ed € 144,00 per rimborso spese di viaggio.
Il Capo gruppo di Minoranza Perinella dimostra con i fatti (dalla comparazione delle due citate determine), e non a chiacchiere, ai cittadini elettori di Castel di Sasso, che il Responsabile del Servizio potrebbe risparmiare, e ridistribuire le economie del Comune, principalmente verso migliori servizi ai cittadini e verso il mondo del lavoro dei giovani disoccupati, e ai più bisognosi con progetti di lavoro di pubblica utilità.
E' si, continuano a pascolar le solite paffute mucche. Quello ch'io deposito non è d'un pensier, ma d'un fatto tangibile e incontrovertibile.
RispondiEliminaNoi viviam in una società egoistica, ove conta sol il vil denaro e l’ambizione. Che poi si trasformino in agende, consulenze o peggio carrierismo “ politico” poco cambia. In codesto sistema, la libertà è tendenzialmente interpretata come diritto di comportarsi in senso contrario al benessere generale, e di pensar sol ed unicamente al proprio interesse.
Soggetti si arricchiscono ignobilmente calpestando tutto e tutti per poter soddisfar le proprie bramosie di potere. Viviam in d’una societa’ d'imbrogli,dove chi fa il moralista sovente “ frega” senza contegno e ritegno il prossimo suo.
Oggi non c'è concesso più tempo per il pleonastico favellar, oggi urge agir, pur in maniera celere.
La dimor comunale è in fiamme,e purtroppo noi cittadini non siam ignifuchi,bisogna sedar l'incendio ,beninteso, in modo lecito e democratico.
Pur le parole di chi calca la Casa Comunale sono gran belle parole che tangono il cuor ma la realtà è che loro non posseggono le difficoltà di cotanti cittadini,lor signori son tutti garantiti d’ un muscoloso stipendio. Perché,chiedo ancor, non utilizzar uno strumento sano e intelligente come i VAUCHER???!!! deduco che si preferisce sperperare il denaro in altro,poco encomiabile,modo e distribuirlo ai soliti noti "bisognosi". Noto con amarezza che piu’ d’un qualche d’uno riesce sempre a conservar la propria poltrona lucida e intatta.
E dunque che si fa???!!! La speranza è l’ultima a perir. Ognun, individualmente, possiede la opportunità di depennar le brame del carrierismo personale, e abbeverarsi alla fonte d'una esistenza retta e proba.
Codesto è il verbo e la speranza che bisogna propalar ai giovani per farli consapevoli della realtà attuale e sperar in d’un futuro migliore. Sol quando l'individuo possiederà d'una visione totale del mondo,come il medesimo auspica, sol allora dominera’ l'equo comportamento per affrontar la vita della onestà e della rettitudine, poiché la esistenza onesta , riman per cotanti(falsi MORALISTI e autentici CARRIERISTI), ancor d’una chimera.Rammentate: BOLGIA per i falsari e GIUDECCA,ultimo cerchio, per i traditor de' benefattori.Ne abbiam cotanti.
Vedete, cari amici, voi siete due autori di blog che potrebbero meritar ben altra sorte! Purtroppo, pero' , spesso sconfinate in eccessi di come dire tifoseria... Lei, caro amico di pontelatOne ha ragione con le agende e tanti altri attacchi...., lei caro peri ha ragione su tante cose....ma certe volte esagera: ma che cosa c'entrAno le parcelle ai tecnici che hanno lavorato e che devono essere ripagati del lavoro, che c'entrano gli avvocati che devono essere retribuiti, o i dipendenti, o le ditte....forse voi non pagate i vostri tecnici, i vostri avvocati, la ditta che vi esegue un lavoro o il fruttivendolo che vi da la frtutta? Non credo, credo pero' peri che se lei amministrasse il comune assumerebbe personale inutile e farebbe di tutto per incaricare il tecnico che dice lei...i vostri ragionamenti sono viziati e qualche volta sconfinate nelle offese gratuite.
EliminaCaro anonimo, quando si amministrano i soldi dei cittadini, essi vanno gestiti con oculatezza adottando i criteri del massimo risparmio attraverso diversi preventivi, e và valutato il giusto compenso alla prestazione offerta e al compenso pagato. Gli incarichi professionali e gli onorari rientrano in questa casistica. Il ruolo della minoranza è la più scomoda ,oltre di controllo politico amministrativo è anche quello di presentare proposte dove e come intenderebbe investire i soldi che si sarebbero potuti risparmiare. Non offendiamo nessun professionista sulla parcella che gli viene pagata ,anche se come minoranza la riteniamo esosa, per assenza di parametri comparativi, e di preventivi per la prestazione offerta.Ogni risparmio preferiamo come minoranza che venga investito in migliori servizi e all’occupazione giovanile . Ad ogni buon fine appena pubblicato il post, il responsabile del Servizio, ha provveduto a rettificare la determina N° 206 oggetto del Blog. Inoltre successivamente è stata emessa una nuova determina la N° 215 del 10/10/2012, relativa all’apertura buste per la costruzione del canile, dove i componenti della commissione sono stati nominati tutti i membri interni del comune, dando atto che dalla presente determina non derivano impegni di spesa per il Comune.Caro anonimo tutto quanto detto è verificabile sul sito del Comune, non per polemica, valuta tu se i nostri fatti sono viziati. Un fraterno saluto Giuseppe Perinella
EliminaHai ragione caro anonimo.Vedo un proliferare di SPIN DOCTOR senza arte ne' parte,molti di questi signorini amano buttarla in politica per mettersi in mostra e fare i fighetti,altrimenti non se li filerebbe nessuno.Solo che cosi' si creano solo disastri.Rivolgo Un appello alle persone di buona volonta',state alla larga dagli incapaci che si vogliono far passare per capaci.Alla fine li conosciamo troppo bene.
Eliminae smettila di dire cialtronerie,ma non ti syìtanchi mai? siamo gia' pieni di arrivisti ciarlatani che sanno solo offendere gli altri.Ti ci metti anche tu?
RispondiEliminaSig. Perinella ci onori almeno di qualche risposta.Grazie.
RispondiEliminaSig perinellA deve ammettere che Sto arrivando! Offendere molto bene. E la smetta, ma non si rende conto che nel suo paese non ha rapporti con. Nessuno
EliminaConsigliere di minoranza a me sembra che lei abbia un po' le idee confuse. Alcune volte dice che il comune risparmia troppo e lei vorrebbe che si spendessero in assunzioni...ma che dice!? Altre che i soldi pubblici vanno gestiti con oculatezza....tutto si può dire della maggioranza certo che non ha oculatezza e che risparmia, forse troppo?! Certo e' meglio dei suoi intenti....quali? Spendere...spendere
RispondiEliminaPubblica i commenti offensivi e denigratori e non pubblica quelli corretti ma che non condividono il suo modo di vedere
RispondiEliminaa me invece sembra che il sig perinella pubblica anche i commenti che non condividono il suo modo di vedere,ma li leggete o no i commenti?
Eliminaperche' i consiglieri di maggioranza e minoranza .........meritano di essere commentati......nessuno puo parlare....decidere.....fare proposte......tanto e sempre lui a decidere .........questo e il vostro comune purtroppo.......
RispondiEliminaPerchE' non ti proponi tu? Solo chiacchiere, ti fai le domande e dai una risposta, sempre in anonimato.
Eliminanon mi propongo ....perche' sono piu' inteliggente di te caro anonimo...
RispondiElimina